리틀 차이나의 큰 문제

에 의해조쉬 모델 2009년 8월 17일 오후 1시 12분 댓글 (193)

Better Late Than Never의 많은 경우에 시청자/독자/청취자는 그들이 가져야 하는 것보다 훨씬 더 많은 정보를 가지고 경험을 하게 됩니다. (만약 우리가 완전히 무시하기로 한 Roger Ebert의 조언이 있다면, 그것은 우리가 영화 예고편을 절대 보지 말라는 그의 제안입니다.) 예를 들어,Tasha Robinson의 2008년 평가 거대한 그녀는 실제로 앉아서 본 적이 없는 영화에 대한 거의 완전한 지식으로 물들어 있었습니다.

광고

의 경우 리틀 차이나의 큰 문제, 나는 다른 배에 있습니다. (알겠어? 보트? 거대한 ?) 여기 내 동료들 AV 클럽 내가 존 카펜터의 1986년 컬트 클래식을 본 적이 없을 뿐만 아니라 그것에 대해 기본적으로 아무것도 몰랐다는 사실에 심각한 충격을 받았다고 공언했습니다. 이것은 영화가 일종의 거대한 문화적 시금석이나 일반적으로 흥행 성공을 거두었기 때문이 아니라 우리 세대가 그것을 일종의 표지로 받아들인 것 같아서 더 놀랍습니다. (아니면 이 사무실에 있는 사람들만 그런 것일 수도 있습니다.) Wikipedia에 따르면 실제로는 1,100만 달러를 벌어들인 흥행 실패작이었습니다.



NS 내가 본 적이 없다는 것이 이상하다고 생각해 큰 문제 내가 존 카펜터의 작품을 정말 정말 좋아했기 때문에 뉴욕에서 탈출 내가 10살쯤 되었을 때, 그리고 나는 12살의 내가 엄마를 속여 VHS 테이프를 빌려주게 만들 방법을 찾지 못했다는 것을 상상할 수 없습니다. (그녀는 한 번 나에게 모든 누드가 포함된 Duran Duran 비디오 컬렉션을 임대했기 때문에 선례가 있었습니다.) 내가 10살이었을 때 그것이 바로 내가 되고 싶었던 사람이었을 것입니다. Kurt Russell은 기관총을 들고 똥을 먹는 거대한 미소를 띠고 있었습니다. 표지에 소녀도 있지만 작고 구석에 있습니다. 그리고 세미도 꽤 멋진 것 같아요.

어쨌든 작년 한 해 동안 Kyle과 Keith가 업무에 착수하여 시청하라고 저를 귀찮게 해서 Blu-ray 재출시를 계기로 (현재 무술, 코믹 액션, 그리고 Amazon의 Kurt Russell 영화), 나는 내가 더 낫다고 생각했습니다.

커브볼을 던져 이 칼럼의 제목 질문에 즉시 답하겠습니다. 안하는 것보다 늦게하는 것이 낫다? 예, 일종의. 이후 나의 첫 반응 큰 문제 '의 끔찍할 정도로 폭력적인 99분은 나왔을 때 봤더라면 정말 좋았을 99분이었다. 만약 있었다면 20년 후를 진심으로 애틋하게 바라볼 수 있었고, 당신이 어린 자신과 소통하며 이렇게 말하는 이상한 경험을 할 수 있었을 것입니다. 사랑하는 마음을 다해 그 영화를? 얼마나 진지하게 받아들였는지 기억하시나요? 무슨 생각을 하고 있었어, 이 꼬맹이 새끼야? (그런 다음 스스로에게 멍청이를 부여하십시오.) 내 경험에서 이 느낌에 가장 가까운 유사점은 다음과 같습니다. 골든 차일드 , 내가 어렸을 때 아마 10,000번은 본 영화(그래, 100번). 두 영화 모두 우스꽝스러운 줄거리, 당시에는 확실히 놀랍게 보였던 믿을 수 없을 정도로 시대에 뒤떨어진 특수 효과, 신비로운 아시아의 힘을 특징으로 합니다. 이 두 영화에서 두 명의 주요 아시아인은 같은 배우인 Victor Wong과 James Hong이 연기했으며, 그들은 한 영화가 필요한 모든 영화에서 현명하고 이상한 늙은 아시아인을 연기합니다. 둘 다 재미있습니다.



G/O Media는 커미션을 받을 수 있습니다. 사다 $ 14 베스트바이에서

골든 차일드 그리고 큰 문제 또한 둘 다 1986년에 나왔고, 둘 다 자신의 능력의 절정에서 일하는 꽤 재미있는 주인공과 비전형적인 영웅을 연기하는 것을 특징으로 합니다. 골든 차일드 물론 에디 머피가 여전히 굉장했을 때, 비벌리 힐스 경찰 영화 산업. 그것을 완전히 무시하기 전에 나는 칼을 원한다는 장면을 기억하십시오!

큰 문제 , 우리가 여기에서 이야기하려고 하는 것은 커트 러셀이 출연한 것입니다. 나는 이 영화에 스터디 배우가 들어오는 것에 대해 강한 의견을 갖고 있지 않았고 그의 필모그래피를 살펴보면 그의 큰 영화를 대부분 보지 못했다는 것을 깨달았습니다. 그러나 Russell은 차이나타운의 깊고 깊은 지하에 얽매이는 대형 운전사 Jack Burton으로 매우 훌륭합니다. 그의 낮은 와트 존 웨인 인상이 의도적인 것인지 확실하지 않지만 꽤 재미있습니다. 그리고 그것은 단지 목소리입니다. 외모도 훌륭합니다. 그는 영화 전체에서 거의 하이 웨이스트 청바지와 와이프비터를 입고 있으며 칼이나 기관총이 없는 경우는 거의 없습니다. 그러나 그는 결코 터프한 사람이 아니기 때문에 효과가 있습니다. 그는 자신이 말하는 모든 것에 대해 극도로 자신 있지만 기본적으로 세상과 자신의 상황에 밀리지 않는 평범한 사람입니다.

그리고 어떤 상황: 그것이 덜 멍청하다면, 다음과 같이 보일 것입니다 큰 문제 너무 진지하게 노력했다. 아시아 갱단이 공항에서 Russell의 친구의 약혼자를 납치했을 때, 터무니없이 짜여진 쿵푸 전투의 연속이 시작되어 결국 지하 은신처로 이어집니다. 소녀는 녹색 눈을 가졌기 때문에 납치되었고 고대 유령의 신비로운 친구(홍)는 저주를 풀기 위해 녹색 눈의 여자와 결혼한 다음 그녀를 희생해야 합니다. 그러나 대부분은 중요하지 않습니다. 중요한 것은 Russell이 싸움을 거듭하면서 허우적거리고, 1분 동안은 겁에 질려 달리고, 다음에는 거칠게 행동하고, 이상한 일이 발생할 때마다 그의 얼굴에 믿을 수 없는(그러나 어떻게든 믿기지 않는) 표정을 유지하는 것입니다. 갱 전쟁 중 하늘에서 내려온 세 녀석의 이름은 천둥, 비, 번개다? 분명히 그것은 적당히 이상합니다. 그리고 Russell은 항상 액션 장면에서 약간의 시간을 내어 함께 동행하는 녹색 눈의 변호사 Kim Cattrall을 공격합니다.



광고

Russell의 연기에 대한 가장 좋은 점은 영화가 진행됨에 따라 결코 더 똑똑해지지 않는다는 것입니다. 영화의 가장 큰 전투 시퀀스 중 두 번, 그는 자신의 어리석음으로 인해 무력해졌습니다. 한 번은 천장에 총을 쏘고 그 결과 떨어지는 콘크리트로 인해 기절했고, 한 번은 그 위에 떨어지는 정말 무거운 악당을 칼로 찔러 기절시켰습니다. 모든 것은 그것이 가치가 있는 진지함의 정확한 양으로 취급되어 떠다니는 안구의 어리석음을 보상합니다. (이것은 1986년에 아마 믿기지 않게 보였던 특수 효과의 종류이고 지금은 이상하게 보입니다. 그리고 이봐, 그것은 고스트 버스터즈 특수효과팀)

하지만 큰 문제 완전히 포용하는 자신의 어리석음을 충분히 의식하고 있습니다. 악당의 지하 은신처에는 수많은 고대 불상(응?)이 있을 뿐만 아니라 불상 엘리베이터, 거대한 입으로 들어가는 에스컬레이터, 그리고 톤도 있습니다. -네온 액센트 조명. 거의 전적으로 트램폴린에서 일어나는 것처럼 보이는 전투를 위한 완벽한 배경입니다. 그런 식으로, 큰 문제 재미를 위해 현실 세계의 논리를 무시하기 때문에 최고의 액션 영화입니다. (그리고 네, 사랑합니다. 크랭크 영화 산업. 나를 고소해.) 그것은 우스꽝스러운 매개변수를 설정하고 그들과 함께 실행하고, 약간 윙크하지만 이야기를 고수합니다. 다시 볼 필요가 있을지는 모르겠지만, 몇 시간 동안 12살 어린 내 영혼을 조금 깨워준 것 같아 기쁩니다.