악마는 Conjuring: Devil Made Me Do It의 의미에 있습니다.

Conjuring 속편의 가장 무서운 점은 사탄의 패닉과 관련이 있다는 것입니다.

사진: 워너브라더스 픽쳐스에 의해케이티 라이프 6/09/21 오후 5:00 댓글 (19) 경고

참고: 이 기사에서는 영화의 줄거리에 대해 설명합니다. Conjuring: Devil Made Me Do It .

사탄은 꽤 돌아왔습니다. 지난 5년 동안 대중 문화에서 사탄적인 주제의 물결이 나타났습니다. 대부분 공포 영화이지만 Netflix와 같은 가벼운 영화에서도 마찬가지입니다. 사브리나의 오싹한 모험 그리고 Lil Nas X는 스트리퍼 폴을 타고 어둠의 군주의 무릎 위로 미끄러져 내려갑니다. . 이 이야기의 대부분은 악마를 상징으로 취급합니다. 사탄의 패닉 ), 끔찍한 반역자( 악마의 사탕 , 우리는 어둠을 소환 ), 억압받는 자들의 동정적인 해방자( 마녀 ), 또는 세 가지의 일부 조합. 이런 식으로 대중 문화는 실제 사탄숭배자들의 믿음을 따라잡고 있습니다.사탄을 문자 그대로의 존재로 믿지 마십시오두려워하다 또는 숭배했다. 별로 Conjuring: Devil Made Me Do It, 루뱅 형제가 노래할 때만큼 진지한 영화사탄은 진짜다1960년.



광고

소유 하위 장르는 본질적으로 기독교적이지만 - 악마가 실제라면 신도 마찬가지입니다. 컨저링 의 문자 그대로의 접근 방식은 항상 특히 그렇습니다. A.A.로 다우드가 쓴 그의 리뷰 최신 항목의 이러한 영화에서 선은 선이고 악은 악이며 그 차이를 놓칠 수 없고 부정할 수도 없습니다. 성스러운 전쟁이 진행 중이고 성경을 두드리는 에드와 로레인 워렌(패트릭 윌슨과 베라 파미가)이 최전선에 있습니다. 가입하거나 굽습니다. 이 불과 유황 서브텍스트는 가상의 워렌이 유령과 싸우고 있을 때 그대로 남아 있습니다. 소름 끼치는 지하실에서 목 뒤에 머리카락이 서있는 것을 느끼기 위해 신성한 삼위 일체를 믿을 필요는 없습니다.시리즈 첫 번째 영화에서 마녀의 저주까지몇 세기 전에 내려와 주문과 공포 사이에 필요한 거리를 제공했습니다.

그러나 불안한 영혼은 상대적으로 불가지론적인 현상이지만, 악마는 나에게 그것을 하게 했다 악당들이 가톨릭 교회와 그의 딸, 오컬티스트로 알려진 사악한 마녀에 환멸을 느끼게 하기 위해 공식을 변경합니다. 영화에서 듀오는 램의 제자들, 우주 참조 에서 이월 애나벨 영화 산업. 그러나 바포메트 조각상과 사탄의 이미지가 영화를 관통하며 숫양에서 사탄 그 자체로의 도약은 그리 멀지 않습니다. 그리고 유령은 문화 전쟁에서 자주 등장하지 않지만 사탄은 그렇습니다. 영화의 길항제를 인간으로 만들어, 악마는 나에게 그것을 하게 했다 이 세상의 악에 대한 책임을 베일의 이쪽에 정면으로 두십니다. 그러한 유형의 사고는 희생양과 박해로 이어지며 영화가 설정된 10년은 냉정한 실제 사례를 제공합니다.

비열한 피트 2화

1980년 베스트셀러 미셸은 기억한다 아이들에게 상처를 입히는 데 전념하는 사탄의 도당이 널리 퍼져 있다고 주장했습니다. 이 책의 저자인 Michelle Smith는 정신과 의사인 Lawrence Pazder의 도움으로 어머니에 의해 사탄 숭배에 빠지게 된 억압된 기억을 회상했다고 주장했습니다. 곧 사탄의 공황으로 알려지게 된 상황의 분위기를 조성한 Smith의 이야기는 살인, 식인 풍습, 아동 학대의 생생한 행위를 묘사하면서 거의 믿을 수 없을 정도로 끔찍했습니다. 스미스의 주장을 뒷받침하는 증거는 전혀 만들어지지 않았으며, 파즈더가 주장을 펼쳤던 방법(스미스를 최면에 걸리게 하고 나중에 대중 문화와 파즈더의 종교적 신념에 영향을 받은 것으로 밝혀진 사건을 기억하도록 유도하는 질문을 던짐)은 논란의 여지가 있습니다. . 늦어도 2013년에는 사탄 의식 남용의 개념을 기각하는 Dr. Richard Noll의 기사 (SRA)는 인쇄된 SRA를 거부하는 정신 건강 전문가로부터 세 번 이상 반박을 받았습니다.



피오나 어드벤처 타임 보이스
광고

당시 Smith와 Pazder의 주장은 비판의 대상이 훨씬 적었습니다. 그 결과 지나치게 열성적인 법 집행, 중금속에 대한 종교적 히스테리, 던전 앤 드래곤 , 낯선 사람의 위험에 대한 두려움이 커지고, 홍보에 굶주린 직업 정신과 의사. Geraldo Rivera의 악명 높은 1988 스페셜과 같은 시대의 대중 문화 유물 악마 숭배: 사탄의 지하를 폭로 그리고 엄청나게 엿같은 어린이 그림책 날 돌아가게 하지마, 엄마: 사탄의 의례적 학대에 관한 어린이 책 지금 웃을 수 있습니다. 그러나 전 세계적으로 사탄의 어린이집 네트워크가 존재한다고 믿은 잘못된 광신도들에게 살인과 소아성애로 거짓 고발을 당했던 사람들에게 피해는 진짜였습니다.

21년이 걸렸다. 댄 켈러와 프랜 켈러 , 텍사스 오스틴에 있는 탁아 시설의 소유자는 거짓 고발 1991년에 그들의 혐의를 의식적으로 남용하여 이름을 밝히고 감옥에서 석방된 것입니다. 30명 이상이 유죄 판결을 받았다. 캘리포니아 주 컨 카운티 , 성적 학대 사건은 한 여성이 손자들에게 존재하지 않는 공포를 보고하도록 강요한 거대한 음모 이론으로 소용돌이 쳤습니다. 그리고 악명 높은 것을 잊지 말자 McMartin 유치원 재판 캘리포니아에서 사회복지사가 주도적인 질문을 던지면서 수십 명의 아이들이 학교 주인인 페기 맥마틴(Peggy McMartin)과 그녀의 아들 레이 버키(Ray Buckey)가 이끄는 오컬트 의식에서 학대를 당했다고 증언했습니다. 이 사건은 7년 동안 계속되다가 마침내 혐의가 취하됐다. 그러나 사탄의 공황으로 인한 현실 세계의 결과에 대한 궁극적인 예는 아마도 웨스트 멤피스 3일 것입니다. 잃어버린 낙원 다큐멘터리(특히).

신비주의자 Conjuring: Devil Made Me Do It



사진: 워너브라더스 픽쳐스

홍보에 굶주린 기회주의자들에게는 비정상적으로 실제 Ed와 Lorraine Warren은 사탄적인 탁아소 사건에 연루된 적이 없지만, 그들이 사탄적인 공황과 관련되어 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그것은 주로 Cheyenne Arne Johnson의 재판을 통해 이루어졌습니다. 악마가 나를 만들었습니다. 영화에서 우리는 존슨의 변호사가 Warrens의 악의적 인 장난감 동물원과 화면 밖에서 만난 후 흔들리고 악마 소유로 인해 무죄를 주장하는 것을 봅니다. 거기에서 재판은 시야에서 사라지고 존슨이 과실치사 선고를 받았을 때만 마지막에 다시 나타납니다. 사실, 이 영화는 가장 흥미로운 주제일 수 있는 주제를 피하기 위해 길을 벗어납니다. 토크쇼 진행자가 중간 크레딧 아카이브 클립에서 실제 에드 워렌에게 묻는 것처럼 전체 법 시스템에 어떤 영향을 미칠까요? , 악마가 그들의 행동에 책임이 있다고 말할 수 있는 사람이 있습니까? 그런 걸 어떻게 증명해?

yu yu hakusho coming back
광고

영화가 되살아난 시체와 마녀의 토템으로 구불구불하게 흘러가는 한 가지 이유는 실제 법정 드라마가 상당히 반전적이기 때문입니다. Johnson의 실제 변호인인 Martin J. Minnella는 공개 법정에서 악마의 존재가 입증될 것이라고 약속했습니다. 우는 , 법원은 신의 존재를 다루었고, 이제 그들은 마귀의 존재를 다루도록 요청받을 것입니다! 같은 주장이 수십 년 후에 나타날 것입니다.워렌스 사건 파일에 대한 권리 소송그것은 그 이야기가 역사적 사실인지, 즉 악마와 영이 실재하는지 여부에 달려 있습니다.

그럼에도 불구하고 트레일러 악마는 나에게 그것을 하게 했다 선포하다 그러나 1981년 살인 혐의가 기각되고 2017년 소송이 제기되면서 미국 법원은 아직 그 질문에 명확하게 대답하지 않았습니다. 해고 . Johnson의 경우 변호인은 영화에서와 같이 구성되었습니다. Lorraine Warren이 다음날 지역 경찰에 말한 대로 6개월 전 엑소시즘 중에 악마가 11세 David Glatzel에게서 뛰어 나와 Johnson에게로 뛰어들었습니다. 살인. 그러나 영화에 없는 것은 Robert Callahan 판사가 속담 , 나는 악마 소유의 변호, 호기심 많은 구경꾼과 전 세계의 미디어로 가득 찬 법정 기간을 허용하지 않을 것입니다. 결국 에드 워렌은 증언을 할 수 있게 되었지만 증인으로서만 허용되었습니다. 악마의 물건은 허용되지 않습니다.

당시 워렌은 가족의 비극을 자신의 개인적인 이익을 위해 이용했다는 혐의를 받고 있습니다. 의 현대 기사 하트포드 쿠란 NS 브룩필드 사건은 부부가 대중의 미신을 먹고 연간 강의 수익을 올리기 위한 수단일 뿐이라고 선언했다. 그리고 실제로 1980년 책의 판매는 악마학자: 에드와 로레인 워렌의 특별한 경력 (공동으로 앞서 언급한 소송을 촉발한 책) 재판에 대한 국제적 홍보 속에 증가했다. 재판 그 자체에 관한 책, 코네티컷의 악마 , 1983년에 뒤따랐습니다. 둘 다 Gerald Brittle이 저술한 이 책들은 Warrens의 이야기를 사실로 받아들입니다. 컨저링 영화는 합니다.

광고

에드와 로레인의 사악한 음모와 지옥의 세력에 얽힌 무고한 희생자에 대한 거친 이야기가 대안보다 더 스릴 있음을 부인할 수 없습니다. Warrens는 그들이 설득력 있는 이야기를 가지고 있다는 것을 알고 있었습니다. 에드가 말했듯이 워싱턴 포스트 1981년 , 바로 여기에 뭔가가 있다는 걸 알았고, 뭔가가 걸려 있다는 걸 알았을 때 좋은 어부가 된 기분이었다. 이 사건에 대한 같은 기사에서 Lorraine은 사탄이 실재한다고 반복해서 주장하고 Arne Johnson을 괴롭히는 동안 그들의 동기를 더욱 설명합니다. 단락은 다음과 같습니다.

머지 않아 모든 사람들이 이런 종류의 일에 대해 알게 될 것입니다. Warrens가 언론에 소문을 퍼뜨리기 위해 부지런히 일하고 있다는 사실을 알게 될 것입니다. 우리는 이것에 대해 쓰여진 책을 가지고 있습니까? Lorraine Warren은 수사학적으로 질문합니다. 네, 그렇게 하겠습니다. 그것에 대해 강의해 볼까요? 네, 그렇게 하겠습니다. 그들은 작가와 영화 제작자와 이야기하고 있습니까? 아니, 우리는 아니라고 그녀는 말한다. William Morris Agency의 에이전트는 다음과 같습니다.

완벽한 짝 스타 트렉

초자연적 인 요소를 제거하고 여기에있는 것은 무의미한 살인으로 끝나는 진단되지 않은 정신 질환과 가족 기능 장애의 슬픈 이야기입니다. 그것은 2007년에 Warrens를 고소한 David의 형인 Carl Glatzel이 제시한 이야기의 버전입니다. 글라첼에 따르면 , 그의 남동생 David는 진단되지 않은 정신분열증을 앓고 있었는데, 이는 Warrens의 간섭으로 악화되었습니다. 그는 Arne Johnson의 정신 상태에 대해 언급하지 않았지만 Johnson은 살인 당시 19세였으며 정신 분열병이 종종 젊은 남성에게 나타나는 나이였습니다. Johnson과 그의 아내 Debbie(née Glatzel)는 Warren의 편에 서서 Arne이 1981년 2월 16일에 그의 집주인 Alan Bono를 칼로 찔러 코네티컷 숲으로 방황했을 때 홀린 상태였다고 확신합니다. Debbie는 심지어 영화 홍보 특집으로 '진실을 말하고 싶다. 이것들은 현실입니다. 이것을 가볍게 생각할 수는 없습니다.

광고

공포 이야기를 자극하기 위해 초자연적인 것에 대한 믿음에 탐닉하는 것이 무슨 해악이냐고 물을 수도 있습니다. 아무것도 아닙니다. 퇴마사 카톨릭과 고트족 모두에게 이익이 되었다, 둘 다 부정한 이미지를 자극하는 것 같습니다. 그러나 실제 살아있는 사람들을 손가락으로 가리키기 시작하면 순수함을 잃습니다. 인신매매에 대한 우익의 집착 속에 강력하고 어두운 세력으로부터 어린이를 보호하라는 사탄의 공포가 집결하는 외침이 오늘날 살아 있습니다. 그리고 식인 풍습, 아동 학대, 절단 및 살인에 대한 명시적인 설명은 민주당원이 유아의 두개골을 쪼개고 아드레노크롬을 마시는 QAnon 캠프파이어 이야기의 직접적인 조상입니다.