악마는 프라다를 입는다, 비록 실제로는 아니지만 완벽한 로맨틱 코미디 모습을 보여줍니다.

스크린샷: 악마는 프라다를 입는다에 의해캐롤라인 앉아 18/11/09/18 오후 6:00 댓글 (137)

로맨틱 코미디에 대한 지속적인 칼럼을 쓸 때 빨리 배우는 것 중 하나는 무엇이 로코 코미디를 구성하는지 결정하는 것이 다소 어려울 수 있다는 것입니다. 다음과 같은 명확한 선택을 넘어서는 즉시 해리가 샐리를 만났을 때 , 상황이 조금 더 복잡해지기 시작합니다. 잠 못 이루는 시애틀 그리고 내 가장 친한 친구의 결혼식 둘 다 전통적인 롬콤 공식을 과감히 깨뜨렸음에도 불구하고 고전 롬콤으로 간주됩니다. 브리짓 존스의 일기 로맨틱 코미디와 여성 주연 코미디의 경계를 넘나든다. 그리고 다음과 같은 진정한 여성 주도 코미디가 있습니다. 미스 궁합 , 법적으로 금발 , 그리고 공주 일기 , 어느 로맨스가 실제로 주요 초점은 아니지만 때때로 로맨스 코미디 범주에 묶입니다. 그것은 속담을 볼 때 내가 그것을 아는 오래된 것이고, 그것은 대형 스튜디오 로맨틱 코미디의 모양과 느낌과 관련이 있습니다. 그래서 그 분위기에 느슨하게 맞는(그리고 여성 주연이 등장하는) 모든 것이 로콤 장르에 던져집니다. 장르는 대부분의 경우보다 품질과 지능이 낮은 것으로 자동으로 가정됩니다. 그렇기 때문에 그 영화는, 심지어 잘 알려진 영화라 할지라도 여전히 죄책감이나 병아리 영화로 무시당하는 경우가 많습니다.

2006년보다 이 로맨스 코미디의 난제를 더 잘 구현한 영화는 없습니다. 악마는 프라다를 입는다 , 로맨틱 코미디처럼 보이고 느껴지기 때문에 종종 로맨틱 코미디로 인용되는 미묘한 직장 코미디. 이 영화는 화려한 버전의 뉴욕을 배경으로 하고 있으며 팝적인 사운드트랙과 밝고 다채로운 시각적 팔레트를 가지고 있으며, 대대적인 변신 시퀀스뿐만 아니라 세 가지 별도의 패션 몽타주도 특징으로 합니다. (의상 디자이너 Patricia Field는 10만 달러의 예산을 100만 달러의 디자이너 의류로 확장하여 업계에서 그녀가 가진 모든 호의를 불러일으켰고 현대 세트 영화로는 보기 힘든 오스카상 후보에 올랐습니다.) 다음과 같은 영화 덕분에 10일 안에 남자를 잃는 방법 그리고 13 계속 30 , 관객들은 무엇보다도 로맨스에 초점을 맞춘 영화의 배경으로 화려한 패션 잡지, 무서운 상사, 직장 동료를 보는 데 익숙했습니다. 그러나 이러한 장식을 사용하여 다른 종류의 이야기를 전할 때, 악마는 프라다를 입는다 로맨틱 코미디 장르의 미학이 의도된 영화적 스타일로서 가치가 있다는 주장을 하고 있다. 그래서 로맨틱 코미디는 아닐지 모르지만, 악마는 프라다를 입는다 여전히 장르의 스타일과 톤을 훌륭하게 방어하는 역할을 합니다.



광고

이 영화는 약간 더 전복적인 결말을 위해 롬콤 스토리텔링 비유를 사용합니다. Lauren Weisberger의 2003년 베스트셀러를 각색하려는 이전의 시도(작가의 조수로 짧은 시간에서 영감을 얻었습니다. 인기 편집장 Anna Wintour)는 그것을 더 고조시키려고 노력했습니다. 주랜더 - 에스크 풍자. David Frankel 감독과 시나리오 작가 Aline Brosh McKenna는 영화를 다른 방향으로 밀어 넣었습니다. 두 명의 삶의 매우 다른 단계에 있는 두 여성의 재미있지만 감정적으로 정직한 초상화를 만들었습니다. Andy Sachs(앤 해서웨이)는 이제 막 조수로 경력을 시작합니다. ~에 통로 잡지에서 Miranda Priestly(Meryl Streep)는 오랜 기간 동안 편집장으로 일하면서 그녀의 절정에 달했습니다.

맥케나로 말했다 인디와이어 , 러브 스토리가 핵심이 아닌 전문적인 환경에서 여성 주인공과 함께 할리우드의 큰 영화를 쓸 기회를 얻는 것은 드뭅니다. ... 로망스 작업을 하고 나서 굉장히 자유로워졌다. 나는 영화가 하고 싶은 일, 파우스트 이야기, 월스트리트 그녀에게 로맨틱한 해피엔딩을 선사하는 것에 대해 걱정하지 마세요. Andy의 스토리 라인에서 McKenna는 영화에서 가끔 탐구되지 않는 삶의 시기를 활용합니다. 바로 대학에서 직장으로의 전환입니다. 노스웨스턴 대학교의 저널리즘 스쿨을 최근에 졸업한 Andy는 스타 학생의 마음가짐으로 영화를 시작합니다. 그녀는 기쁘게 해주고 칭찬해주기를 열망하며 비즈니스 세계가 실제로 작동하는 방식에 대해 상당히 순진합니다. Andy의 초기 직업 투쟁에 대한 자세한 묘사(사무실에서 일한 적이 있는 사람은 누구나 첫 전화를 받는 것에 대한 불안과 관련이 있을 수 있음)는 이 영화에서 패션 산업에 대한 보다 양식화된 탐구의 기초를 다지는 데 도움이 됩니다. 그리고 Andy의 아크가 완전히 작동하지 않는 세부 사항이 있지만 그녀가 원하는 것에 대해 더 자신 있는 사람으로 성장하는 것을 보는 것은 만족스럽습니다.

스트립은 영화의 분위기를 형성하는 데도 큰 역할을 했으며 그녀를 프로젝트에 참여시키는 것은 큰 캐스팅 쿠데타였습니다. 그녀가 Fox의 초기 저렴한 급여 제안을 재협상한 후에 일어난 일이었습니다. (배우로서 말했다 다양성 , 나는 55세였고, 나는 나를 대신하여 어떻게 대처해야 하는지를 아주 늦게 배웠습니다.) Miranda의 외모와 목소리를 만드는 것 외에도(그녀는 Wintour를 흉내내는 것을 피하고 싶어했고 대신 Clint에 대한 Miranda의 끔찍하고 고요한 어조를 모델링했습니다. Eastwood), Streep은 더욱 감정적 리얼리즘을 추구했습니다. 그녀는 옷과 화장의 갑옷 없이 미란다가 벗겨지지 않은 채로 나타나는 순간을 요청했는데, 이는 그녀가 임박한 이혼에 대해 Andy에게 간략하게 공개할 때 찾아옵니다. 그녀는 또한 McKenna에게 이제 영화의 상징적인 세룰리안 스웨터 연설로 몇 줄의 대화를 확장하도록 촉구했습니다. 이는 사회가 오로지 여성적이라는 이유로 무시하는 모든 추구에 대한 메타 방어 역할을 2배로 합니다.

광고

사실, 영화의 전반부는 패션 산업에 대한 훌륭한 방어를 제공하여 전체의 균형을 거의 무너뜨립니다. 악마는 프라다를 입는다 표면적으로는 Andy가 패션계의 독성이 그녀를 타락시키고 있음을 깨닫거나 최소한 진지한 언론인이 되려는 그녀의 목표에서 그녀를 멀어지게 한다는 것을 깨닫는 것에 관한 것입니다. 그러나 이 영화는 패션에 대한 분명한 사랑이 있고 Andy가 내내 원칙을 고수하는 것처럼 보이기 때문에 그 아이디어를 잘 팔지 못합니다. 그것은 또한 영화의 가장 약한 측면에 기여합니다. Andy와 그녀의 남자 친구 Nate(Adrian Grenier)의 관계. 최근 한류가 있었다 네이트는 최악의 남자친구 그들이 문제를 약간 잘못 진단하더라도 충분히 공정합니다. Andy의 친구와 그녀의 아빠(둘 다 약함)에 대한 작은 하위 플롯과 마찬가지로 Nate는 Andy가 이전과 얼마나 멀어졌는지를 나타내는 지표 역할을 합니다. 그러나 Andy는 실제로 더 나빠지는 것처럼 보이지 않기 때문에 Nate의 불만은 대부분 Nate가 생일 파티에 참석하지 못한 것에 대해 투덜거리는 것으로 나타납니다.

그러나 McKenna가 의도적으로 강등 Grenier와 Simon Baker(Andy의 또 다른 사랑을 연기함)는 여성이 일반적으로 대형 스튜디오 코미디에서 수행해야 하는 얄팍하고 감사할 수 없는 역할을 하고 있습니다. 악마는 프라다를 입는다 미란다의 패션에 푹 빠진 퍼스트 비서인 Emily Charlton(Emily Blunt)을 포함해 중앙에 있는 3명의 여성을 가장 먼저 걱정합니다. Nate/Andy는 결코 감정적으로 느껴지지 않지만, 이 영화는 Emily와 Andy의 복잡한 우정의 우여곡절에서 진정한 파토스를 짜냅니다. (그녀의 첫 번째 헐리우드 역할에서 Blunt는 거의 Streep에서 영화를 훔칠 뻔했습니다. 이는 꽤 인상적이었습니다.) 캐스트를 마무리하는 Stanley Tucci는 다음과 같습니다. 통로 영화에서 유일하게 흥미로운 남성 캐릭터라는 점에서 일종의 역 스머페트 원칙을 수행하는 아트 디렉터 나이젤 키플링. 수많은 일을 할 뿐만 아니라 악마는 프라다를 입는다 의 장면은 벡델 테스트를 통과했고, 두 남자가 서로 이야기하고 미란다에 대해 이야기하는 단 하나의 짧은 장면이 있습니다.

광고

Nate의 징징거림보다 Nigel의 스토리라인은 패션계의 독성에 대한 효과적인 경고 역할을 합니다. 충성스러운 오른팔로 몇 년을 보낸 나이젤은 자신의 지위를 구하기 위해 막판에 미란다에게 잔인한 배신을 당합니다. 때가 되면 그녀가 갚을 거에요. Nigel은 공개 갈라에서 이 충격적인 소식을 알게 된 후 조용히 Andy에게 말합니다. 당신은 그것에 대해 확신합니까? 그녀는 묻는다. 아니요, 그는 대답합니다. 하지만 최선을 바랍니다. 나는 해야 한다. 그의 경력 중 최고의 공연 중 하나를 제공하는 Tucci는 Nigel과 그에게 많은 것을 줬지만 그만큼 많은 것을 앗아간 산업과의 복잡한 관계를 아름답게 전달합니다. Andy는 친구와 동료를 버스 아래로 쉽게 던져버릴 수 있는 Miranda와 같은 사람이 되는 것을 분명히 두려워하지만, 그녀는 또한 결코 경험하지 못할 험난한 경력 경로에 자신을 내던진 두 사람인 Nigel 또는 Emily와 같은 사람이 되는 것을 두려워할 것입니다. 그들이 섬기는 변덕스러운 여성의 변덕에 따라 어떤 실제 보상.

악마는 프라다를 입는다 미란다와 앤디는 친구도 적도 아닌 삶에서 매우 다른 것을 원한다는 사실을 존중하는 두 여성으로 끝납니다. 영화는 미란다를 동경하는 것과 그녀를 비판하는 것 사이에서 매혹적인 선을 긋는다. NS Alyssa Rosenberg는 다음과 같이 말했습니다. 방법에 대한 조각에서 악마는 프라다를 입는다 안티히로인의 시대를 예고한 만큼 영화 속 [미란다]의 역할은 더욱 모호하다. 그녀는 Andy가 자신을 정의하는 사람, Andy가 되고 싶지 않은 모든 것의 아바타가 되지만, Andy는 Andy가 기자로서의 경력을 추구하는 데 도움이 되는 참고 자료를 제공합니다. 그녀의 입장에서 Streep은 영화가 Miranda를 완전히 축하하지 않고 Miranda의 비즈니스 성취를 높이 평가한다고 생각합니다.

성차별이 어떻게 미란다의 경력 경로를 형성했는지, 나아가 그녀의 성격에 대한 문제는 영화가 공개적으로 한 번만 표현하는 것입니다(만약 미란다가 남자였다면, 그녀가 얼마나 훌륭한 직업인지, Andy가 언급함), 그러나 그것은 영화 전체를 관통하는 질문입니다. 스트립으로 말했다 인디와이어 2016 회고전 [ 악마는 프라다를 입는다 소설]은 리더십 위치에 있는 여성의 결핍으로 인식되는 것입니다. 그 중 가장 중요한 것은 여성이 끝없이 공감해주기를 바라는 것, 자신이 한심하지 않다는 직원들의 불편함, 남성 상사에게 묻지 않을 모든 것입니다. ... 리더십에서 남성보다 여성에게 더 큰 상처를 주는 기대가 있습니다. 정말 다양한 곳에서 봤습니다.

광고

다시 말해, 많은 매력적인 표면 아래에서 진행되는 악마는 프라다를 입는다. 하지만 내 글에서 썼듯이 티파니에서 아침을 , 그냥 병아리 영화라고 생각하면 영화에 자막이 없다고 생각하기 때문에 자막의 깊이를 놓칠 수 있습니다. 많은 리뷰에서 Frankel이 일부 에피소드를 감독했다는 사실을 인용했습니다. 섹스 앤 더 시티 NS 증거 영화는 깊이가 있을 수 없습니다. 시카고 리더 를 호출 적당히 얕은 코미디 ; 더 뉴요커 그 매력을 칭찬했다 표면적 이야기 ; 다양성 를 호출 시트코미지만 참을 수 있는 재미 ; 엔터테인먼트 위클리 로 이야기를 언급했다. 광택 있는 정크 영화의 최고의 농담은 McKenna 자신이 아니라 신용이 없는 남성 대본 의사의 작품일 가능성이 높다고 기이하게 추측하기 전에. 그리고 그것들은 단지 긍정적인 리뷰였습니다! 로저 에버트(Roger Ebert)는 자신의 리뷰를 영화를 어린이를 위한 책 .

물론 더 많았지만 열정적으로 긍정적인 리뷰뿐만 아니라 관객은 영화와 크게 연결됩니다. 악마는 프라다를 입는다 전 세계적으로 3억 2,600만 달러(국내에서 약 1억 2,500만 달러를 포함)를 벌었고 엄청난 문화적 지속력을 가지고 있습니다. 슈퍼맨이 돌아왔다 , 카운터 프로그래밍으로 배치되었습니다. 그것은 Anna Wintour를 대중 문화 아이콘으로 만들었고, Emily Blunt의 경력을 밤새 시작했으며, Anne Hathaway가 트윈 인구 통계를 벗어나서 영화를 가져올 수 있음을 증명했으며, 코미디 스타이자 완전한 여주인공으로서 Meryl Streep의 경력의 새로운 단계를 시작했습니다. 또한 스트립은 기록적인 14번째 오스카상 후보에 올랐습니다. 이 모든 작업을 수행하면서도 재미있는 패션 몽타주와 함께 강력한 비즈니스 역학에 대한 다면적 탐구를 배치하는 것이 부끄럽지 않습니다.

나는 생각하지 않는다 악마는 프라다를 입는다 로맨스를 경시하기 때문에 성공하지만, 그렇게 하는 여성 주도 코미디가 더 필요하다고 생각합니다. 대신에, 악마는 프라다를 입는다 의 가장 큰 성공은 로코 장르의 고조된 미학이 미묘한 스토리텔링과 감정적 리얼리즘과 어울리지 않는다는 것을 증명한 것입니다. 악마는 프라다를 입는다 나는 (나처럼) 화려하고 여성적인 스타일 선택이 폭력적이고 지나치게 남성적인 선택보다 본질적인 가치가 있다고 믿습니다. 얼마나 잘 사용하느냐가 관건입니다. NS 스탠리 투치(Stanley Tucci) 이 영화가 왜 그런 지속력을 가지고 있냐는 질문에: 빌어먹을 멋진 영화입니다. ... 화려한 영화는 그것이 무엇에 관한 것이든 영향력이 있습니다.