Wild Things가 있는 곳 원탁회의

에 의해스티브 하이슬러 09/10/15 오후 12:00 댓글 (157)

10 문장 길이의 책이 영화 적응에 영감을 줄 수 있다는 것을 누가 알았습니까? 그 책이 모리스 센닥의 책이라는 점을 고려하면 그리 놀라운 일은 아닐 것입니다. 야생 동물이 있는 곳 , 지금은 사랑받는 1963년 동화가 처음 나왔을 때 아이들에게 너무 그로테스크하다는 비판을 받았습니다. 어둡고 뒤틀리고 인지적으로 흐릿하고 놀랍도록 불안합니다. 어른들이 그것에 문제가 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 90년대에 센닥은 영화 버전의 감독을 물색 중이었습니다. 일단 그는 보았다 존 말코비치 되기 , 그는 Spike Jonze 감독이 그 일을 할 사람이라고 결정했습니다. 이 프로젝트는 2000년에 진행되었지만 Jonze가 한 스튜디오와 말다툼을 하고 다른 스튜디오로 전환한 후 공동 제작에 참여하면서 중단되었습니다. 수탕나귀 . 마침내 2005년 Jonze와 공동 작가 Dave Eggers( 놀라운 천재의 가슴 아픈 작품 ) 시나리오를 완료했습니다. 캐서린 키너( 40세의 처녀 ; 뉴욕주 시네도체 )와 맥스레코드가 캐스팅돼 촬영에 들어갔다. 2008년에 소문이 퍼지기 시작했습니다. 영화는 아이들을 겁에 질리게 했습니다. 유출된 영상을 본 팬들은 싫어했다. Warner Brothers는 처음부터 다시 시작하는 것을 고려했습니다.

광고

Sendak과 스튜디오의 축복으로 Jonze는 마침내 영화를 완성했으며, 그의 비전에 충실하면서 슈트를 행복하게 유지하는 데 필요한 변경 작업을 수행했습니다. 그리고 어떤 비전. 야생 동물이 있는 곳 , 다른 책과 마찬가지로 이 영화는 예비 책과 달리 어린이 마음의 깊숙한 곳까지 파고들 수 있는 여지가 있기 때문에 일부 사람들을 불편하게 할 것입니다. 그리고 그것은 책에 놀라울 정도로 정확할 뿐만 아니라 잊혀지지 않고 아름답고 정말 이상합니다. 영화 개봉을 몇 주 앞두고, AV 클럽 Jonze, Eggers, Keener 및 Records와 함께 Nerf로 가득한 오디션 과정, 가정 생활에 대한 영화의 묘사, 어른과 어린이 모두에게 그 진실에 대해 논의했습니다.



AV 클럽: 왜 이 인터뷰에 4명이 나왔나요?

데이브 에거스: 실제로 선택 해제하게 되어 기쁩니다.

캐서린 키너: 아니, 돌아와.



스파이크 존즈: 영화를 그룹으로 만들었기 때문입니다. 내 말은, 만약 그것이 내 부하들이었다면, 우리는 영화를 만든 모든 사람들이 여기에 있었을 것입니다. 우리는 25명을 가질 것입니다. 하지만 네, 우리가 영화를 만드는 방식이 일종의 집단적인 것 같아서 이 부분도 집단적으로 하는 것이 더 흥미롭고 적절해 보입니다.

AVC: 첫날부터 이 협업이었나요?

슈: 우리는 이미 비디오와 영화에서 그렇게 작업했다고 생각하지만 이번 작업에서는 프로세스가 훨씬 더 복잡하고 기발했습니다.



G/O Media는 커미션을 받을 수 있습니다. 사다 $ 14 베스트바이에서

NS: 25명이라고 하면 25명의 핵심 인력에 가깝습니다. 그것은 일종의 당신의 사람들입니다. 그리고 나서 호주에서 이것을 만들었습니다.

최대 기록: 300만 34.

NS: 호주의 승무원은 몇 명입니까?

슈: 몇백.

NS: 응. 엄청 컸는데 아직도 스케이트 영상이나 뮤직비디오 같은 느낌이 들지 않나요? 여전히 정말 친밀하고 재미있는 느낌이 들었습니다. 그렇습니다.

광고

의: 행복한 세트였습니다. 나는 단지, 무엇을 위해, 3일 또는 무엇을 위해 거기에 있었다. 하지만 그 때가 멜번의 세트장에 도착했을 때 150명의 사람들과 애니마트로닉스 올빼미를 만드는 이 모든 종류의 미니 공장을 볼 수 있습니다. 그리고 산과 모든 것을 짓는 사람들. 나는 그들이 그것들을 만드는 것을 보았고, 그때 당신이 실제로 이런 것들을 작성했다는 사실이 우스꽝스럽게 느껴질 때입니다. 당신이 생각하기 때문입니다. 예, 말하는 올빼미 부부가 있습니다. 그리고 blah blah blah. 그리고 고도로 전문화된 이 장인들은 그것을 하기 위해 일생의 몇 달을 보내야 합니다.

NS: 그러나 올빼미는 이 영화에서 많은 역할을 했습니다.

의: 글쎄요, 그들은 결국 큰 선수가 되었습니다.

NS: 그들은 환상적입니다. 훌륭한 캐릭터. 그리고 부엉이를 조종하던 그 사람들, 제 말은, 그들이 도주를 했습니다-

광고

씨: 예, 실제로 영화에서 목소리를 사용하지 않았습니까?

NS: 글쎄, 아마도 그들은 우리와 함께 리허설 중이었을 것입니다. 녀석들이 와서 새처럼 리허설을 했습니다.

광고

슈: 그건 내… 내 신용을 훔치지 마십시오.

NS: 오, 당신이 올빼미입니까?

씨: 그게 너였어? 아, 숨어있는 꼭두각시인 줄 알았어요.

NS: 아니, 하지만 그 사람들은 훌륭했습니다.

AVC: 이것은 Spike가 영화 전체에서 한 일입니다.

에스엘: 내가 한 한 가지. 나는 트레일러에서 자고 있었는데 그들이 내가 올빼미의 목소리를 낼 필요가 있을 때 나는 나왔다. [올빼미 소리.]

광고

AVC: 처음 촬영한 장면은 무엇이었나요?

씨: 눈 장면입니다.

AVC: 그럼 영화의 첫 장면은요?

슈: 우리는 처음부터 시작했습니다.

씨: 아니. 나한테 반말하지마!

AVC: 처음부터 시작하려는 의도였습니까, 아니면 상황이 그렇게 흔들렸습니까?

광고

슈: 모든 것을 먼저 집에 두는 것이 의도적이었으므로 이를 설정하기 시작했습니다. 그리고 우리는 Max가 집에 누군지 확인하고 섬으로 갑니다. 그래서 우리는 그렇게 했습니다. 그것은 잘 작동했습니다.

AVC: 어떻게 이 영화에 참여하게 되었는지에 대한 간략한 버전은 무엇입니까?

슈: 나는 운이 좋게도 Maurice Sendak을 알게 되었고 그와 영화를 하는 것에 대해 이야기를 나눴습니다. 한동안 정말 두려웠어요. 제가 너무 좋아하는 책이거든요. 그냥 영화를 찍거나 내 스탬프를 찍기 위해 뭔가를 더하고 싶지는 않았어요. 저것. 하지만 어느 시점에서 영화가 무엇인지 의아해했고, 나는 모리스와 그것에 대해 이야기하기 시작했고 메모를 하기 시작했습니다. 나는 누군가와 함께 쓰고 싶은 것에 대해 Maurice와 이야기했고 Dave Eggers를 제안했고 Maurice는 Dave의 작품을 사랑하고 그의 책을 좋아합니다.

광고

의: 그는 그 당시 내가 누군지 몰랐지만 감사했습니다. 멋지네요.

슈: 그건 사실이 아니야. 그는 당신의 첫 번째 책을 읽었습니다.

NS: 반면에 나는 당신이 누구인지 전혀 몰랐습니다. [웃음.]

의: 감사합니다.

씨: 웃긴 건, 난 사실 네가 누군지 알았다는 거야. 이유를 모르겠습니다.

의: 거짓말쟁이! 모두 거짓말, 거짓말, 거짓말.

슈: 어때요?

AVC: 그를 만나기 전에 그를 어떻게 생각했습니까?

snl 10/1/16

씨: 나는 당신이 프로 축구 선수 같은 것이라고 생각한 것 같습니다. 하지만 나는 당신의 이름을 알고 있었고, 그것이 중요한 부분입니다.

광고

의: 와. 정말 감사합니다. 그게 제 소원이었습니다.

씨: 나는 당신이 프로 축구 선수 또는 작가라고 생각했습니다. 우리에게는 당신과 물건을 아는 작가 친구가 있기 때문입니다.

광고

AVC: Catherine, 당신은 과거에 Jonze와 함께 일한 적이 있습니다. 이번에는 참여하기 쉬웠나요?

NS: 네, 저는 그를 위해 세 번이나 일했습니다. 기본적으로 그의 종류는... 첫째, 그 영화의 배우, 그리고 두 번째 영화의 농담입니다. 그리고 이것은 그의 일종의 ... 글쎄, Natalie의 최고의 개 조수, 그리고 나는 일종의 다음 사람이었습니다.

광고

슈: 당신은 내 조수가 아니 었습니다.

NS: 아니, 하지만 무슨 말인지 알잖아.

슈: 그녀는 내 파트너였습니다. 그녀는 우리의 유틸리티 플레이어와 같았습니다. 창의적인 두뇌가 필요할 때 Max와 함께 일할 수도 있고 거친 일을 할 수도 있습니다.

광고

NS: 내가 도왔다. 그게 내가 의미한거야. 나는 의미하지 않았다…

슈: 조감독 같았지만 다른 방식이었다.

씨: 당신은 세컨드 탑 도그였습니다.

NS: 담당 부서가 없었습니다. 그냥 섞였어요.

AVC: 그래서 대부분의 과정을 함께 했습니까?

NS: 음-흠. 첫 번째 음성 촬영을 할 때 Spike와 나는 Max를 연기했습니다. 우리는 다른 모든 배우를 위해 Max를 번갈아 가며 연기했고 각각 한 캐릭터를 촬영하는 카메라를 가진 9명의 저격수가 있었습니다. 그래서 그들은 [에거스에게] 모두가 한 놀라운 춤이었고 당신은 거기에 있었습니다. 당신은 그 소파에서 홀드 바깥에있었습니다. 저 빨간 소파.

광고

의: 음, 나는 그 방에 있었고, 그것은 큰 사운드 스테이지였고, 모두가 때때로 모호한 의상을 입고 있었지만 머리에는 머리띠를 하고, 마이크는 걸어두는 것 같은 것이었습니다. 너무 우스꽝스러웠다.

NS: 네, 그 테리직물 테니스 선수들 아시죠?

의: 모두가 자이 알라이를 연주하는 것과 같았습니다.

NS: [웃음] 그랬어요.

의: 우스꽝스러운 의상처럼 보였지만 어떤 세트에서든 처음 경험했습니다. 그리고 나는 그 반복에 익숙해질 수 없었습니다. 왜냐하면 저는 완벽한 테이크를 세 번째로 듣고 나서 Spike가 30 또는 40을 더 할 것이기 때문입니다. 굽이굽이 돌고, 계속해서 대사가 들리지 않도록 방을 나와 쉬기만을 반복해야 했습니다. 그러나 그것은 내가 영화에 대해 얼마나 알고 있는지를 보여줍니다. 오래 못 버틸 것 같아요.

광고

NS: 그런데 거기에 헤드폰이 없었습니까?

의: 아니, 나도 그것들을 벗고 잠시 동안 다른 일을 할 것이다.

AVC: 영화의 시작 부분에서 캐서린, 당신의 캐릭터는 맥스에게 화를 내며 소리를 지릅니다. 불안한 순간이다-

광고

NS: 진짜? 그렇습니까?

의: 당신은 부모가 당신에게 무언가의 더위에서 그런 말을 한 적이 있습니까? 또는 부모님이 더 많이 함께 있습니다.

광고

AVC: 글쎄요, 우리 부모님은 완벽하십니다.

의: [웃음.] 네. 그는 마이크에 대고 말합니다.

슈: 어렸을 때 신경이 쓰였기 때문에 거슬렸습니까?

AVC: 맥스가 하는 비교적 평범한 일에 대한 매우 엉뚱한 반응처럼 느껴지고, 우리가 보게 될 것을 다루는 청중에게 던지는 질문과 거의 비슷합니다.

광고

의: 응.

슈: 책이 나왔을 때, 그 책은 아동심리학자와 사서들로부터 많은 부정적인 관심을 받았고, 더 나은 하우스키핑 - 유형 잡지.

광고

씨: 아는 척 하는 사람들.

의: 잘했다.

AVC: 주된 비방자는 책을 읽지 않았습니다.

슈: 주인공, 이 유명한 아동 심리학자.

의: 브루노 베텔하임.

슈: 응. 그는 책을 읽지 않았지만 많은 사람들이 가졌다 책을 읽으십시오. 그리고 그들이 그것을 비판한 것 중 하나는 아이에게 통제 불능이고 부모가 거기에 그들에게 교훈을 가르치고 그것을 통해 손을 잡고 있지 않다는 것을 보여주는 것이었고, 책의 마지막에는 그런 것이 없었습니다. 간단한 교훈을 얻었다. 대신 엄마는 행동하고, 소리를 지르고, 방으로 보냈고, 아무것도 도와주지 않았고, 그를 야성이라고 불렀습니다. 그리고 Maurice가 말했듯이, 그건 사실입니다. 엄마가 그렇게 하고, 침착하고, 그렇게 반응할 수 있었다면 좋았겠지만, 엄마도 사람이고 우리는 모두 길을 잃는다. 그는 내가 그를 의역하는 것보다 훨씬 더 웅변적으로 이야기하지만, 나는 그것이 같은 것이라고 생각합니다. 마치 우리가 9살 때 느끼는 감정을 포착하려고 노력한 영화를 만들고 있는 것 같아요.

광고

의: 우리는 두 명의 완벽한 부모와 유모, 두 명의 베이비 시터가 있고 지원하는 경우 사실 일 수도있는 특정 가정 생활이있을 정도로 영화에서 가정 생활을 소독 한 시대입니다. 돈이 많고 집에 부담이 없다. 그러나 대부분의 사람들에게는 부담이 있습니다. 아시죠? 많은 압박감이 있고 모든 것이 완벽할 수 없으며 부모가 항상 완벽할 수는 없습니다. 이혼, 돈 문제, 무엇이든 있습니다. 사람들은 일하기 때문에 아이가 미쳐버릴 때마다 항상 이렇게 엄청난 인내심을 가지고 있는 것은 아닙니다. 그래서 나는 그것이 사실인 것처럼 보이기 때문에 그 줄이 거슬리기를 바랍니다.

[페이지 나누기] AVC: 또한, 영화의 나머지 부분에서 우리는 이 아이의 마음에 둘러싸여 있습니다. 그러나 선이 처음에 나온다는 사실을 감안할 때 우리가 보고 있는 나머지 부분에 다소 영향을 미칩니다. 무슨 일 있어? 잘못된 것처럼 보이는 많은 뒤틀린 생각이 뒤따릅니다.

광고

NS: 영화에서 맥스의 이런 강한 관점이 있는데, 내가 실제로 말한 것은 [조용하게.] 너 무슨 일 있어?

AVC: 사실입니다.

NS: 그래서 나는 모른다. [웃음.]

패밀리 가이의 수렁

슈: 당신은 그것을 언급 한 첫 번째 사람입니다. 나는 그것을 정당화하기 위해 여기에 있는 것이 아니다. 당신이 그런 반응을 보였다는 것이 신기하고, 내가 당신에게 만족스러운 방식으로 설명할 수 있을지 확신이 서지 않지만, 그 말을 들으니 신기합니다.

광고

NS: 네, 저도 좋아합니다. 알아, 진지하게. 당신은 우리 모두를 흥분시켰습니다. 그래서 당신은 실제로 그를 보고 있고, 그에게 무엇이 잘못되었는지 알아내려고 노력하고 있습니다.

의: 부모님은 자라면서 저를 천 번 이상 죽이겠다고 말씀하셨습니다. 내가 당신을 죽일거야, 그리고 그들은 내 머리의 측면이나 무엇이든 때릴 것입니다.

광고

씨: 아야.

의: 그리고 당신에게 무슨 문제가 있습니까? 그리고 널 가두고 창밖으로 내던지고 죽여버릴거야. 알다시피, 평범한 혼란스러운 가정의 열기 속에서 당신이 말하는 이 모든 것들. 그러나 Max가 자신에게 무슨 문제가 있는지 궁금해하는 특정 무게가 있습니다. 나는 정상인가? 이러한 행동이 정상입니까? 내 야성은 정상인가? 그것이 Spike가 처음부터 정말로 얻고자 했던 핵심 질문이었습니다. 우리가 시작하기도 전에 그것이 그가 탐구하고 싶어했던 기본 교리였습니다. 어렸을 때, 당신은 모릅니다. 얼마나 많은 것이 허용되는지, 모든 것이 어디에 속하는지 탐색하려고 합니다.

광고

NS: 그리고 너는 뭘 했다구? 당신은 무엇에 대한 책임이 있습니까? 사실은 상황이 Max를 훨씬 능가한다는 것입니다. 어린 시절에는 모든 것이 당신의 잘못이고 모든 것이 당신의 일이라고 생각하는 경우가 많습니다.

AVC: 야생 동물의 이름 뒤에 숨겨진 의미는 무엇입니까?

슈: 의미가 있는지 모르겠습니다. 모르겠어요. 데이브?

의: 글쎄, 당신은 대부분의 이름을 지었습니다. 당신은하지 않았다?

슈: 네, 제 생각에 그들은 단지 나에게 옳다고 생각되는 이름을 가지고 있다고 생각합니다. 그보다 더 분석적인 것은 없습니다.

광고

NS: 네, 저도 궁금했는데, 전혀 없었습니다. 진짜 이유가 없는 것 같았습니다.

의: 글쎄, 당신이 Carol과 KW를 어디서 생각해 냈는지 나는 모르겠지만 Douglas는 일등 항해사 또는 Carol이 항상 의지하는 사람처럼 보였습니다. 매우 견고하고 직설적이며 신뢰할 수 있는 사람은 Douglas라는 이름을 가질 것입니다.

광고

NS: 아주 적절한 이름입니다.

의: 그리고 Ira는 일종의 궁핍하고 불안한 사람처럼 보입니다.

NS: Judith, 내 말은, 나의 하나님. [웃음.]

의: Judith는 일종의 ...

씨: 나쁜.

의: 악의적이거나…

NS: 그냥 강한 종류...

씨: 알렉산더, 울지마!

항상 써니 버드 법칙

NS: 그러나 결국에는 모두가 옳았습니다.

AVC: 스파이크, 당신은 다른 인터뷰에서 거친 것 자체가 큰 감정을 의인화하는 데 기반을 두고 있다고 말했습니다.

광고

슈: 예, 또는 예측할 수 없는 감정, 또는 거친 감정.

AVC: 그런 점을 감안할 때, 촬영장에서 감정을 최대한 발휘하면서 힘든 날이 있었나요?

광고

슈: 꽤 정신없는 촬영이었다. 재미있기도 하고 긍정적이기는 하지만 그만큼 강렬하기도 했다. 촬영 방식이 쉽지 않았기 때문이다. 우리는 이 거대한 생물체와 이 모든 특수 효과를 카메라에 담아 현장에서 촬영했습니다. 우리는 후반 작업 시각 효과에 크게 의존하지 않았습니다. 오, 쓰러지려면 나무가 필요합니다. 우리는 나무를 쓰러뜨리고 그것을 무대에 올릴 것입니다. 복잡한 내용만 많습니다. 그 중심에 맥스가 있었다. 맥스는 영화에서 가장 중요한 부분이었습니다. 그는 영화의 심장이다. 그는 영화를 운반하는 사람입니다. 그래서 이 미친 물리적 프로덕션 중간에 Max가 감정적으로 힘든 장면을 할 수 있는 공간을 확보해야 했습니다.

의: 맥스, 가장 힘들었던 날은 언제였나요?

씨: 우리가 뱃속 시퀀스를 다시 촬영해야 하는 세 번이 될 것입니다. 계속해서 계속해서. 그들은 KW의 입에 약간의 낙하산을 내려 놓았고 이상한 재료로 만든 해먹과 같은 장면이있었습니다. 그 물건은 무엇이었습니까?

광고

슈: 글쎄, 우리는 몇 가지 다른 세트를 가지고 있었다. 슛 종류마다 세트가 달랐는데, 곽동준이 입에서 나오는 게 3번 찍어야 했던 걸로 기억하는데...

씨: 우리는 뱃속에서 다시 촬영해야 했습니다.

슈: 아, 그것도. 하지만 정말 불편했던 점은 우리가 당신을 거기에 끼우고 방해해야 하는 곳이었습니다. 그는 하네스를 착용했고, 늑대 수트 아래에 케이블로 꽉 조여진 하네스가 이미 그를 질식시켰고, 우리는 그를 이 젤로 덮었습니다. 그래서 그는 덥고 질식했습니다. 그리고 우리는 그를 이 낙하산에 집어넣어야 했습니다. 그리고 처음에는 슛조차 잡지 못했다고 생각합니다. 너무 빡빡하다는 것을 깨달았고 그는 그렇게 할 수 없었습니다. 편안하지 않아서 우리는 그를 잡아당겨 세트를 찢어야 했습니다. 그리고 그것을 재건하십시오. 그러나 그것은 확실히 어려웠습니다. 왜냐하면 우리는 9살짜리 아이에게 많은 것을 요구했기 때문입니다. 어떤 배우에게나 많이 물어봤다.

광고

의: 그러나 다행히도 호주의 아동 노동법은 매우 느슨합니다. 그래서 처음부터 그곳에서 하게 된 것입니다. 그곳이나 캄보디아였다.

씨: 캘리포니아 노동법을 지켜야 하는 거 아니었어?

슈: 영화가 캘리포니아를 배경으로 했기 때문에 실제로 그랬습니다. 또는 설정되지 않았거나 기반으로 했습니다. 그런 것.

광고

NS: KW의 뱃속 숨결처럼 보이게 하기 위해 그 아래에 있는 모든 사람들도 종이타월 롤을 사용했던 것을 기억하십니까? 그래서 사람들은 물건을 굴리고 있었습니다.

슈: 이 모든 PA는 직물의 측면을 밀고 그를 부수고 있습니다. 한편, 맥스는 대화를 시도할 뿐입니다.

광고

씨: 여기서 나가게 해줘

AVC: Max에 대해 말하자면, Wikipedia 페이지에는 수천 명의 문제가 있는 청소년이 오디션에 참가했다는 효과가 있다고 합니다. 맥스 오디션 과정은 어땠나요?

광고

슈: 음, 우리 캐스팅 사람들은 아마 천 명의 아이들을 오디션했을 것이고 나는 아마 50명의 아이들을 오디션했을 것입니다. 그리고 우리는 이 놀라운 아이들을 발견할 수 있습니다. 정말 매력적인 아이들이 많이 있습니다. 거기에 앉아서 인생에 대해 이야기하거나 장면을 연기하는 것만으로도 Max는... 우리가 쓴 캐릭터, 우리가 쓴 공연, 감정과 측면이 매우 광범위했습니다. 내성적이고 내면적이며 사려깊은 아이, 그리고 거칠고 자유롭고 순박하고 육체적일 수 있는 아이를 찾는 것은 어려웠습니다. 우리는 한 가지에서 훌륭하거나 다른 한 가지에서 놀라운 아이를 찾았지만 두 가지 모두에서 놀라운 아이는 많지 않았습니다. 그래서 결국 우리는 패닉에 빠지기 시작했고 여전히 Max를 찾지 못했습니다. 그리고 우리는 그것에 대해 다른 방식으로 하기로 결정했습니다. 미국의 모든 대도시에 있는 전통적인 캐스팅 사람들 대신에, 우리는 아마도 크지 않을 수도 있는 미국의 흥미로운 도시에 사는 우리 친구들과 캐스팅을 하지 않는 사람들을 찾아보자고 말했습니다. 그리고 예술 커뮤니티가 있는 장소를 찾을 수 있다고 생각하면 그곳에서 흥미로운 아이들을 찾을 수 있을 것입니다. 포틀랜드에서 활동하는 다큐멘터리 작가인 Lance Bangs와 조지아주 아테네에서 그래픽 디자이너로 일하는 친구, 매사추세츠주 노샘프턴에 사는 또 다른 친구가 3주 동안 아는 아이들을 끌어들이는 전격전을 벌였습니다. 주변에서, 또는 주변에서 볼 수 있는 아이들. 그리고 그것이 Lance Bangs가 Max를 찾은 방법입니다. 그는 Death Cab For Cutie 비디오 세트에서 그를 보았고, Lance는 Max의 오디션을 보았고 Keener는 그곳에서 촬영 중이었습니다. 야생으로 , 그래서 우리는 쉬는 날 키너에게 오디션을 볼 수 있는지 물었다.

NS: 나는 어쨌든 스파이크와 그렇게 하고 있었다. 오디션을 보러 오는 아이들과 함께 책을 읽거나 정리를 하곤 했습니다.

광고

슈: 그녀는 이미 참여하고 있었습니다.

NS: 이 모든 아이들은 ... 우리는 가구를 이리저리 옮기고 물건을 던지고 때때로 장면에서 한두 줄을 만듭니다. [웃음.]

광고

씨: 한번 아니면 두번.

NS: 그냥 야생이었습니다. 재미있는.

슈: Max, 그들이 당신에게 전화를 걸고 누군가가 그들이 이 책의 영화를 만들고 있다고 말했을 때 당신은 어땠나요?

광고

AVC: 책에 대해 잘 알고 있었나요?

씨: 예. 틀림없이. 좀 이상했던 것 같아요. 아버지가 랜스로부터 이메일을 받았을 때 오디션을 볼 의향이 있냐고 물으셨을 때 우리는 그냥 '그래, 재미있겠다'고 생각했던 것 같다. 우리는 그 부분을 얻지 않을 것이지만 당신은 알고 있습니다. 재미있고 재미있을 것입니다. 그랬더니 랜스가 우리 집에 와서 플라스틱 칼 등으로 해먹에 있는 뒤뜰에 있는 부모님을 습격하라고 했습니다.

광고

NS: 그들은 당신이 그것을 할 줄 몰랐습니까? 당신의 부모님은 당신이 그렇게 할 줄 몰랐습니까?

씨: 아니, 아니. 랜스 그냥-

의: 그것은 랜스가 가지고 있던 개인적인 복수심일 뿐이었다. 나중에 오디션을 봤다.

씨: 하지만 네, 그는 나에게 물풍선 몇 개를 날려 버리고 울타리 뒤에서 표적 연습을 하거나 뭔가를 하게 한 것 같아요. [존즈에게.] LA에서 함께 했던 마지막 오디션에서 너프 총을 쏘고 우산으로 총알을 막게 했어.

광고

NS: [농담] 울면서.

씨: 그런 다음 우리는 Socker Bopper 물건을 가져 와서 당신을 두들겨 패게했습니다.

의: 글쎄, 그것은 촬영까지 확장되었습니다. 제가 그곳에 있었던 주에 제가 나타났습니다. 제가 세트장에 있었던 첫 순간은 큰 사운드스테이지였습니다. 그곳은 숲이었습니다. 마치 겨울의 청회색 숲 같았습니다. 그리고 들어가보니 키너가 머리카락은 다 헝클어졌지만 피가 묻은 옷을 입고 있었습니다. 그녀의 셔츠와 그녀의 머리 전체에 피가 흐르고 있습니다. Augh!

광고

NS: 나는 한쪽 팔을 가지고 있었다, 그렇지?

의: 그리고 영화가 끝날 때 캐리처럼 보였습니다. 마치 돼지의 피로 묻힌 것 같았습니다. 그리고 모두가 맥스에게 그녀를 숨기고 있었습니다. 왜냐하면 그들은 맥스로부터 겁에 질린 반응을 받아야 했기 때문입니다. 그래서 말하자면, 야, 맥스. 당신의 좋은 친구 키너가 어떻게든 교통사고를 당했습니다.

광고

NS: 정확히.

슈: 글쎄, 나는 우리가 결코… 그래서 우리는 Max가 Keener가 정말로 상처를 받았다고 생각할 것이라고 기대하지 않았지만, 단지 녹색 화면에 있는 그런 종류의 영화 대신에 그에게 반응할 무언가를 주기 위한 것이었습니다. 좋아, 우주선이 여기에서 폭발하고 당신은 정말로 무서워서 도망칩니다! 그런 식으로 얻을 수 있는 공연은 아마도 본능적이지 않을 것입니다. 그래서 우리는 항상 최선을 다했습니다. 카메라 뒤에서 일어나는 일을 무대에 올릴 수 없을 때 우리는 맥스에게 반응할 무언가를 주세요.

광고

씨: 야생 동물 중 일부는 카메라 밖에서 광선검 싸움을 하고 불을 삼키는 방법을 배웠고 항상 저를 놀라게 했습니다. 그렇게 할 때마다 혀를 정말 심하게 태웠거든요.

슈: Keener에게 배웠지만 제대로 배우지 못한 것 같습니다.

AVC: 올해 그 어떤 영화보다 영화가 나오기도 전에 다들 의견이 있는 것 같아요. 그 사람들의 불안이 창작 과정에 얼마나 스며들까요?

광고

슈: Dave와 이야기한 내용입니다. 처음 샌프란시스코로 이사를 가 이 책을 썼을 때 누군가와 이야기를 나누는 시간이 몇 번 있었습니다. 나는 그것의 이 부분을 사랑한다. 또는 이것이 나에게 의미하는 바이다. 그리고 그것은 마치, 글쎄, 나는 모른다. 영화를 만드는 건 그게 아닌 것 같아요. 하지만 아주 초기에 우리는 그런 두려움을 떨쳐 버리게 되었는지 모르겠습니다. 데이브가 나를 도왔다. 우리는 그것을 통제할 수 없습니다. 그는 말했다, 당신은 영화가 당신에게 무엇인지 만들어야합니다.

의: 하지만 그 중 많은 부분이 모리스의 축복과도 관련이 있었습니다. 모리스는 스파이크에게 그렇게 해달라고 요청했습니다. 그리고 그가 어떻게든 권리를 공개했거나 스스로 통제하지 않고 관여하지 않았다면 우리 중 누구도 그렇게하지 않았을 것이라고 생각합니다.

광고

슈: Maurice가 말한 사실, 이것은 내가 당신의 나이에 만든 것, 이것은 나에게 개인적인 것이었고 이제 당신이 그것을 가져 와서 당신에게 개인적인 것을 만들어야합니다. 모르겠지만, 우리는 우리가 만들기로 한 영화를 만들었고 Maurice는 그것을 좋아합니다. Maurice가 그것에 대해 걱정했다면 나는 겁에 질렸을 것입니다.

AVC: Max, 아이들에게 맞는 말이라고 생각하세요?

씨: 예. 책과 영화에 대해 거의 말할 수 없는 한 가지가 있다면, 그것은 바로 아이들에게 이야기한다는 것입니다. 그리고 저는 그것이 매우, 매우 사실이라고 생각합니다.

광고

AVC: 그것이 가장 사실이라고 생각합니까? 말이 안된다고?